Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/9741 K.2011/15486

Dava dilekçesinde 2.057,53 TL alacağın tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı dilekçesinde; davalıya havale yolu ile 2.000 TL ödünç para gönderdiğini, ancak borcunu ödemeyen davalının alacağın tahsili için başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptali ile icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde; iddia edilenin aksine davacının göndermiş olduğu havale ile babasına olan borcunun bir kısmını geri ödediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; verilen kesin süreye rağmen davacı tarafın delillerini ibraz etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kesin sürenin, bir kimsenin yapabileceği iş veya işlem için dosya kapsamına uygun düşecek şekilde verilmesi gereklidir.

Dava, ödünç akdinden doğan alacağa ilişkin olup, davacı dava dilekçesi ve tüm aşamalarda delil olarak banka kanalı ile gönderilen havaleye dayanmıştır.

Bu durumda, HUMK. nun 180. maddesinin 2. fıkrası gereğince dava dışı bankadan getirtilecek delil için gerekli posta giderlerinin tamamlanması amacıyla davacı tarafa 10 günlük kesin süre verilmesi ve ortaya çıkacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.