KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/9855 E., 2011/11512 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2011
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3565 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, sebepsiz zenginleşme nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davalıların murisi hesabına yatırılan aylık temsil tazminatlarının murisin ölüm tarihinden sonra haksız yere banka kartı ile ATM'den çekildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece banka kartı ile makineden parayı çekenlerin davalı mirasçılar olduğunun kanıtlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Davalıların HUMK'nun 195 ve devamı hükümlerine göre davaya cevap vermedikleri anlaşılmaktadır.
HUMK'nun 213 ve devamı hükümleri ve 230 ve devamı hükümleri itibariyle davalıların resen isticvap edilerek murisin banka kartı ve akıbeti ile ATM'den para çekilmesi konularında beyanlarının alınması ve varılacak uygun sonuç çevresinde bankadan kartın akıbeti de araştırılarak bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece eksik incelemeyle davanın reddedilmesi bozma nedenidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/9855, K. 2011/11512, 4 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama