KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/9922 E., 2011/19277 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi (Kapatılan Sarıyer 1.AHM)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2011
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 11040 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, müşterek muristen intikal eden dairede davalının haksız işgali nedeniyle beş yıllık ecrimisil istemine ilişkindir. Davalı, intifadan men bulunmadığını savunmuştur.
Ecrimisile konu edilen taşınmazda taraflar paydaştır. Paydaşlar kural olarak intifadan men edilmedikçe birbirlerinden ecrimisil isteyemezler. İntifadan men koşulunun gerçekleşmesi de; ecrimisil istenen süreden önce davacı paydaşın davaya konu taşınmazdan ya da gelirinden yararlanmak isteğinin davalı paydaşa bildirilmiş olmasına bağlıdır. İntifadan men koşulunun gerçekleştiği iddiası, tanık dahil her türlü delille ispatlanabilir. Bu koşul dava şartı niteliğinde olduğundan gerçekleşip gerçekleşmediğinin mahkemece re'sen araştırılarak saptanması gerekir. Mahkemece, intifadan men olgusu araştırılıp tartışılmadan ve tarafların bu konudaki delilleri yemin hakkı da hatırlatılarak değerlendirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması bozma nedenidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/9922, K. 2011/19277, 30 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama