KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/9938 E., 2011/10975 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2011
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 1835 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın feragatla reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, kamu kurumu adına vekil tarafından açılmıştır. Davacı vekili ilk oturumda imzalı beyanıyla davadan feragat ettiğini belirtmişse de, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla vekilin feragatla yetkilendirilmesine ilişkin kurum belgesi bulunup bulunmadığı araştırılarak feragatın kurum tarafından verilen bir yetkiyle mi yoksa yetkisiz olarak mı yapıldığı belirlendikten sonra varılacak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmesi gerekirken mahkemece vekilin feragat yetkisi bulunduğunun kabul edilmesi bozma nedenidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/9938, K. 2011/10975, 23 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama