Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/10052 K.2012/15130

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali ile tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Dava vasiyetnamenin iptali ile ehliyetsizlik nedeniyle tapu iptali ve tescile ilişkin olup, mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek davalı yararına maktu avukatlık ücreti takdir edilmiştir.

Taşınmazın değeri olarak belirlenen ve harcı yatırılan 26.411 TL üzerinden davalı yararına nispi avukatlık ücreti takdir edilmemesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasının üçüncü bendinin üçüncü satırında yazılı bulunan "....1.200.00 TL maktu..." sözcüklerinin silinerek yerine "....3.155.00 TL nispi...." sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 13.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.