KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/10353 E., 2012/15698 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2012
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm mirasçılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi tarafından açılır ve ilgilere tebliğ olunur.
Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır.(TMK 596/1-2).Mahkemece; vasiyette bulunan ...'ın tüm mirasçılarını gösterir şekilde aile nüfus kayıtları celp edilmiş, İlçe Jandarma Komutanlığına yazılan müzekkere cevabına göre mirasçıların adresinin ... olduğu belirlenmiş ancak belirlenen mirasçılar çağrılmadan, vasiyetnamenin açılıp okunduğu tespit edilerek, adresi belirlenen ve duruşmaya gelmeyen tüm mirasçılara vasiyetnamenin ve kararın tebliğine karar verilmiştir.TMK.
596/2.maddesi uyarınca, bilinen tüm mirasçılar usulüne uygun çağrılmadan, vasiyetnamenin açılıp okunması doğru değildir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/10353, K. 2012/15698, 21 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama