Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/10360 K.2012/15679

Dava dilekçesinde 8.000 TL (ıslah ile 24.981,27 TL) alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; tüzel kişiliği iptal edilen ve sonrasında davalı belediyeye bağlanan ...

Belediyesi ile davacı arasında düzenlenen sözleşmeye göre kurulacak Toptancılar Kompleksinde davacıya 57 m² kullanım alanına sahip işyerini yaparak toplam 47,00 TL bedelle davacıya tahsis etmeyi taahüt ettiğini, davacının toplam 75,12 TL ödeme yaptığını, belediyenin taahhüdünü yerine getirmediğini belirterek işyerinin dava tarihindeki değeri olmadığı takdirde ödenen bedelin güncel değerinin ve elde edilemeyen kira gelirinin hesaplanarak şimdilik 8.000 TL'nin (ıslah ile 24.981,27 TL) davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalı vekili zamanaşımı itirazında bulunmuş, esası yönünden de davanın reddini dilemiştir.Mahkemece,

davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmü davalı vekili temyiz etmektedir.Somut olayda, davacının dosyaya sunduğu ödeme makbuzları ile yapılan toplam 71.11 TL'nin denkleştirici adalet ilkesine göre güncel değeri bilirkişilerce hesaplanmış, mahkemece de bilirkişilerce hesaplanan 24.981,27 TL'na hükmedilmiştir.Ancak, sözleşmede tahsis bedeli olarak kararlaştırılan ve ödenmesi taahhüt edilen bedel 47,00 TL olup, üzerindeki miktarı davacı ispat etmelidir.