Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/10404 K.2012/15261

Dava dilekçesinde 12.574,52 TL'nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı dava dilekçesinde, Başbakanlık Toplu Konut İdaresinden, ... 2. Etap 515/1 ada yer alan taşınmazı satın aldığı. Ada yönetiminin kendisinin aidat borçlarından dolayı kendisi ve Toplu Konut İdaresi aleyhine (5313,36 TL) üzerinden icra takibi yaptığını.

Toplu Konut İdaresinin bu parayı ödeyerek, kendisine 12574,52 TL aidat borcu olduğunu bildirip, borcu ödememesi halinde taksitlerin kabul edilmeyeceğini ihtar ettiğini; bu nedenle, bu miktarı ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek haksız ve hukuka aykırı olarak alınan 12 574,52 TL'nin aylık %10 faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile fazla tahsil edilen 3 728,08 TL.'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir.

Hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, mahkemece, kısmen kabule karar verildiği halde,

yargılama giderlerinin tümünden davalıların sorumluluğuna hükmedilerek Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 417. maddesinin emredici düzenlemesine aykırı davranılmış olması doğru görülmemiştir.Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (4) numaralı paragrafındaki "masrafları ile" ifadesi çıkartılarak yerine "masrafı toplamı 1 444,80 TL'den red ve kabul oranına göre 428,35 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine;