Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/10500 K.2012/15115

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı ve karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Asıl dava yoksulluk nafakasının artırılmasına, birleşen dava ise bu nafakanın kaldırılmasına ilişkin olup, mahkemece boşanma kararındaki anlaşma protokolu gereğince nafakanın şartlı verildiği belirtilerek asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiştir.

Tarafların boşanma davası dosyasındaki 28.03.2007 tarihli protokol hükümleri ile 05.04.2007 tarihli boşanma kararı okunup irdelendiğinde; davacının yeniden evlenmesine kadar davalının nafaka ile yükümlendiği anlaşılmaktadır.

Davacı evlenmediğine göre davalının nafaka ödeme yükümlülüğünün devam ettiği kabul edilerek asıl davanın incelenip varılacak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmesi, birleşen davanın ise reddedilmesi gerekirken, mahkemece protokolün yorumunda yanılgıya düşülerek davacıya SGK'dan emekli maaşı bağlanmasıyla nafakanın sona ereceğinin kabul edilmesi bozma nedenidir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz,