KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/10503 E., 2012/15118 K.·Mahkemesi:aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2012
Karar Metni
106 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle HMK.'nun 316.maddesine göre basit yargılama usulüne tabi bulunan nafaka davalarında aynı yasanın 320.maddesi gereğince duruşma yapılmaksızın dosya üzerinden karar verilmesine hukuki olanak bulunduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 124,85 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13/06/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/10503, K. 2012/15118, 13 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama