KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/10629 E., 2012/15654 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2012
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 6158 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı kayyum vekili, davaya konu taşınmazda kayyum tayin edildiği hisse için 6518 TL ecrimisilin ferileriyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalılar davanın reddini talep etmiş, mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, davalılar vekili tarafından hüküm temyiz edilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanununun 27.vd. maddelerinde dava açılırken ödenmesi gereken harçlar ile eksik harç yatırılması halinde yapılması gereken işlemler açıklanmıştır.Yargıtay HGK'nun 08.06.2008 gün ve 2011/3-243-332 sayılı karar uyarınca kayyum veya vekili tarafından temyiz ve Yargıtay başvuru harcı yatırılacağı kabul edilmek suretiyle kayyumun yargı harcından muaf olmadığı vurgulanmıştır.O halde, HUMK'nun 413 ve 492 sayılı Harçlar Kanununun 26, 27,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/10629, K. 2012/15654, 21 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama