Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/10876 K.2012/15322

Dava dilekçesinde 100.000,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava; toplu mezarlık tahsisinin sağlanması şartı ile Belediyeye devredilen taşınmazın Belediye tarafından üçüncü kişilere satılması ve davacı tarafa mezarlık tahsisinin yapılmamasından kaynaklanan, taşınmazın rayiç bedeli talebine ilişkin sebepsiz zenginleşmeden doğan alacak istemine ilişkindir.

Davacı vekili; müvekkili dernek üyelerinin toplu mezarlık tahsis yeri talebi ile ... Belediyesine başvurduklarını; tahsis edilecek mezarlık alanı ile eş değer arsanın belediyeye bağışlanması koşulu ile bu isteğin yerine getirilebileceğinin bildirildiğini, bu amaçla mülkiyeti birden fazla kişiye ait bulunan 2468 parsel numaralı taşınmazın belediyeye verildiğini, mezarlık tahsisi yapılmadan ... Belediyesi'nin ... Belediyesi'ne bağlandığını, ...

Belediyesi'ne yaptıkları başvurunun da olumsuz sonuçlandığını belirterek; taşınmazın rayiç bedeli olarak 100.000,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalı ... Belediyesinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; mezarlık tahsis yetkisinin Büyükşehir Belediyesi'ne ait olduğu gerekçesi ile davanın husumet yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiştir.

Yargıtay duruşma davetiyelerinin tebliği için posta pulunun dosya içerisinden çıkmadığı tutanakla saptandığından davacı vekilinin duruşmalı temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 7.maddesine göre mezarlık alanlarını tespit etmek, mezarlıklar tesis etmek, işletmek, işlettirmek defin ile ilgili hizmetleri yürütmek görevi Büyükşehir Belediyelerine aittir. 5594 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu, Belediye Kanunu, İl Özel İdaresi Kanunu ve Mahalli İdare Birlikleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun hükümleri çerçevesinde ilçe belediyelerin mülkiyetinde olan mezarlık alanları ...

Büyükşehir Belediyesi Başkanlığına devredilmiş olup, Yasa gereğince devreden ... Belediyesi mezarlığı da ... Büyükşehir Belediyesi tarafından devralınmıştır....Belediyesi 06.03.2008 tarihli 5747 Sayılı Kanunla Büyükşehir Belediyesi sınırlarına dahil edilmiş, ... Belediyesi mahallesi haline getirilerek taşınmaz malvarlığı ... Belediyesine devredilmiştir. ... Belediyesi'nin malvarlığı ...

Belediyesine devredildiğinden, davacının talebi de mezar yeri tahsisi olmayıp, taşınmazın rayiç bedeline ilişkin alacak talebi olduğundan; davanın Keçiören Belediyesine yöneltilmesinde bir yanlışlık bulunmamaktadır.Mahkemece; davanın doğru hasıma yöneltilmesi nedeniyle işin esasına girilerek toplanan deliller neticesinde, hasıl olacak sonuca göre karar vermesi gerekirken; davacı tarafın öncelikle Büyükşehir Belediyesi'ne başvurması; mezarlık tahsisinin mümkün olmaması halinde bedelin talep edilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın husumetten reddi doğru görülmemiş olup, bu husus bozmayı gerektirmiştir.