KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/11023 E., 2012/16740 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2012
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 13.188 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dairemizin 24.05.2011 tarih 2011/ 6323 E.-8691 K. karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilamın, karar düzeltme isteyenden 185 TL para cezası alınmasına ilişkin bölümünün tavzih yolu ile düzeltilmesi istenmekle dosya incelendi....
5020 sayılı Yasa ile değişik 4389 sayılı Yasanın 14.maddesinin 5.fıkrasının C bendine göre dava ve icra takiplerinde her türlü resim, harç ve fondan muaftır. Anılan Yasa gereğince davacı ...
Fonunun karar düzeltme isteminin reddi halinde HUMK.nun 442/III.maddesi uyarınca alınması gereken para cezasından da sorumlu tutulmaması gerekmesine rağmen Dairemizin 24.05.2011 tarih 2011/ 6323 E.-8691 K. karar sayılı ilamında maddi hata yapılarak para cezası alındığı anlaşıldığından tavzih isteminin kabulü ile,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/11023, K. 2012/16740, 3 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama