KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/11305 E., 2012/16203 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2012
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 8.000,00 TL ecrimisilin işleyecek yasal faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nca Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesinin ''belirlenen bu ücret tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre tespit edilen ücretten az olamaz.'' şeklindeki son cümlesinin yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiş olmasına göre,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/11305, K. 2012/16203, 27 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama