KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/1132 E., 2012/2417 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2012
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 27.906 TL, ıslah ile de 30.995,48 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tüzel kişinin nevi değiştirmesi sonucu oluşan yeni ünvanın karar başlığında yazılmamış olması HUMK.'nun 459.maddesi uyarınca her zaman mahallinde düzeltilebilecek nitelikte olduğundan yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 439,85 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 1.380,80 TL bakiye temyiz harcının da temyiz eden davalıya yükletilmesine, 30/01/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/1132, K. 2012/2417, 6 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama