Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/11393 K.2012/16390

Dava dilekçesinde 4.905,33 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece HUMK.'nun 409.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece HUMK'nun 3156 sayılı Kanunla değişik 409.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Hüküm davacı vekili tarafından; yargı yeri belirlenerek dosyanın mahkemeye gönderilmesi ile yeni esasa kaydedilerek duruşma günü ve Yargıtay ilamının, dava açarken dosyada yer alan adrese tebliğe gönderildiği, ancak bu adresteki büroyu değiştirmeleri sebebiyle tebligatın adresten ayrıldıkları gerekçesiyle bila tebliğ iade edildiği,

mahkemece yeni adresin dosyaya bildirilmediği belirtilerek, dosyanın işlemden kaldırıldığını, oysa uyap uygulaması nedeniyle adresini sisteme işlettiğini ve hükmün de yeni adresine tebliğ edilmiş olduğunu (sistemde görülerek) belirterek temyiz edilmiştir.

Tebligat Kanununun 10.maddesinin (Ek fıkra 11/01/2011- 6099 SK/3.md.) "Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır." hükmünü içermektedir.Mahkemece, davacı vekili adına çıkartılan davetiyenin, davacı vekilinin daha önce bildirdiği adresten taşındığı,