KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/11433 E., 2012/15225 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2012
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 6.000,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vasisi tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, gerekçeli kararda maddi hata sonucu karar harcının “356.40 TL” yerine “2356,40 TL” yazılması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “2356,40 TL“ rakamları çıkartılarak yerine “356.40 TL" rakamlarının ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 232,70 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.6.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/11433, K. 2012/15225, 14 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama