KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/11494 E., 2012/15219 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2012
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2652,50 TL alacak yönünden itirazın iptali, faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, dava dilekçesinde %2.5 oranın da temmerrüt faizi talep edilmesine rağmen talep aşılmak suretiyle %3 oranında temerrüd faizine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/11494, K. 2012/15219, 14 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama