Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/11633 K.2012/14726

Dava dilekçesinde 2.420.00 TL'lik takibe vaki itirazın iptali ile inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin icra inkar tazminatı ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazları dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir.1-Dava, alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptaline ilişkin olup, alacağın varlığı ve miktarı, yargılama sonucunda toplanan deliller sonucu saptanmış olup,

davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş olduğundan alacak likit kabul edilemeyeceği için İİK'nun 67. maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasından “...Asıl alacak likit olduğundan %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine...” cümlesi çıkartılarak yerine “...Alacak likit kabul edilemeyeceğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine...” cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine;