Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/11643 K.2012/15328

Dava dilekçesinde 7.025,00 TL alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, alacağın varlığı ve miktarı yargılama ile belirlendiğinden alacak likit değildir.

Likit olmayan alacak için inkar tazminatına hükmolunmuş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2.fıkrasındaki "Kabul edilen asıl alacağın %40'ı inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” ifadesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Yasal koşulları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 189.85 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,