KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/12185 E., 2012/15415 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2012
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.661,94 TL alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davalı ... yönünden davanın kabulüne, diğer davalı yönünden ise reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın tüm, davalı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davalılardan ... hakkındaki dava reddedilmiş olduğu halde vekille temsil olunan bu davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.Ne var ki kanuna aykırı bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/12185, K. 2012/15415, 18 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama