KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/12364 E., 2012/18454 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2012
- Mahkemesi
- AİLE MAHKEMESİ
Karar Metni
113 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davacı davayı avukat ile takip etmesine rağmen, mahkemece;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/12364, K. 2012/18454, 11 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama