Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/12451 K.2012/19353

Dava dilekçesinde 9.243 TL (ıslah ile 49.668 TL) alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü (davalı ... yönünden açılmamış sayılması) cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Mahkemece, kısa kararda; "Islah edilen davanın kabulüne" şeklinde hüküm kurulduğu halde gerekçeli kararda "Davanın kabulü ile; 49.668 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (... (...) dışında kalan) tahsiline. Davalı ... (...) aleyhine açılan davanın HUMK 150.maddesi gereği açılmamış sayılmasına" şeklinde hüküm kurulmuştur.

Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır.10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır.Anılan içtihadı birleştirme kararı gereğince,