KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/12524 E., 2012/16802 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2012
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 61275 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı kayyum vekili, ...İlçesi 63 parselde kayyum tayin edildiği hisse için 01.01.2000-31.01.2007 dönemine ait 61.275 TL ecrimisilin ferileriyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... davanın reddini talep etmiş, mahkemece talebin kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı kayyum vekili ve davalı vekili tarafından hüküm temyiz edilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanununun 27.vd. maddelerinde dava açılırken ödenmesi gereken harçlar ile eksik harç yatırılması halinde yapılması gereken işlemler açıklanmıştır.Yargıtay HGK'nun 08.06.2008 gün ve 2011/3-243-332 sayılı karar uyarınca kayyum veya vekili tarafından temyiz ve Yargıtay başvuru harcı yatırılacağı kabul edilmek suretiyle kayyumun yargı harcından muaf olmadığı vurgulanmıştır.O halde, HUMK'nun 413 ve 492 sayılı Harçlar Kanununun 26, 27,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/12524, K. 2012/16802, 4 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama