Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/1282 K.2012/5513

Davacı ... Vakıflar Bölge Müdürlüğü ile davalı ... aralarındaki ecrimisil, tahliye ve muhdesatın kal'i davasına dair ...17.Asliye Hukuk Mahkemesiden (Kapatılan ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi) verilen 11.11.2010 günlü ve 2009/192 E-2010/450 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 02.11.2011 günlü ve 2011/11310 E-2011/17165 K. sayılı ilama karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili; müvekkili idareye ait taşınmazın 52 m2 lik kısmına davalı belediyece yol ve kaldırım yapılmak suretiyle müdahalede bulunulduğunu ileri sürerek; taşınmaza vaki müdahalenin men’ine, üzerindeki muhtesatın kal’ine ve 1.1.2004- 29.2.2008 tarihleri arasındaki dönem için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 3.800 TL ecrimisile dönem sonlarından işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; talep edilen ecrimisilin bir kısmının zaman aşımına uğradığını, ayrıca faizin de dava tarihinden itibaren talep edilebileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece 16.11.2009 ve 14.9.2010 tarihli bilirkişi raporları esas alınarak men’i müdahale ve kal açısından davanın konusu kalmadığı gerekçesi ile bu konuda karar ittihazına yer olmadığına, ecrimisil yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dava çaplı taşınmaza yol olarak kullanmak suretiyle vaki müdahalenin önlenmesi kal ve ecrimisil istemlerine ilişkindir.

İnşaat ve harita kadastro mühendislerinden oluşan bilirkişi heyetinin 16.11.2009 ve 14.9.2010 günlü raporlarındaki fotoğraflardan ve açıklamalardan davacıya ait taşınmazın 52 m2 lik kısmının asfalt kaplama yapılmak suretiyle yol olarak kullanıldığına göre, davalının bu kısma vaki müdahalesinin önlenmesine karar verilmemesi doğru görülmemiştir.