KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/12977 E., 2012/16502 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2012
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kira parasının 01.02.2010 gününden başlayarak yıllık net 110.000,00 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile yıllık kira parasının brüt 100.000,00 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, kiralanan taşınmaz ...-... cd.no 40'da bulunmaktadır.
Mahkemece, bozmaya uyularak yurt olarak kullanılan yer için bilirkişi kurulundan alınan rapora göre her iki tarafın itirazları da gözetilerek; kira bedelinin 18/11/1964 gün ve 2/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hak ve nesafete göre saptanması yerinde ise de dava konusu yerin yukarıda açıklandığı üzere serbest koşullarda getirebileceği kira parası(boş olarak) saptandıktan sonra, bu kira parası dikkate alınmak ve davalının eski kiracı olduğu da gözetilmek suretiyle, hak ve nesafet kurallarına göre hakimce bir kira parası takdir edilmelidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/12977, K. 2012/16502, 2 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama