İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 3. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/1310 K.2012/6361

Dava dilekçesinde kira parasının 01.06.2010 gününden başlayarak aylık net 6.671,23 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü - kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Esas2012/1310Karar2012/6361Tarih12 Mart 2012Okuma2 dk · 403 kelime

KÜNYE

3. Hukuk Dairesi 2012/1310 E., 2012/6361 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Mart 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

403 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Dava dilekçesinde kira parasının 01.06.2010 gününden başlayarak aylık net 6.671,23 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü - kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada; davalıya işyeri olarak kiralanan taşınmazın kira parasının 01.06.2010 gününden başlayarak aylık net 6.671,23 TL olarak tespitine karar verilmesi istenilmiştir.Davalı;

davacı ile aralarında imzalanan 06.02.2009 tarihli ek protokolün 2. maddesi uyarınca, 01.06.2010 tarihinden başlayacak yeni kira dönemine ilişkin ödenecek aylık kira bedelinin 6.000,00 TL'ye Devlet İstatistik Kurumu tarafından Aralık ayı başında açıklanacak olan ÜFE ve TÜFE toplamının yarısı oranındaki artış ile birlikte stopajın eklenmesi suretiyle belirlenecek kira parasının 6.211,00 TL olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, taşınmazın 01.06.2010 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık kirasının 6.549,00 TL + stopaj olarak tespiti cihetine gidilmiş, mahkeme hükmü davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delilerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, taraflar arasında 06.02.2009 tarihinde imzalanan Kira Akdi Ek Protokolü'nün 3. maddesi uyarınca ek protokolün 01.06.2010 tarihine kadar geçecek sürede uygulanacağı yazılıdır.

Yine aynı protokolün 2. maddesi " Ek Protokol Süresi'nin hitamında Uyarlanmış Kira Bedeli geçerliliğini yitirecektir.

Ek Protokol Süresi sonrasında ... tarafından kiraya verenlere ödenecek aylık kira bedeli 6.000,00 TL + Sözleşmenin 6.5 maddesine göre Devlet İstatistik Kurumu tarafından Aralık ayı başında açıklanacak olan ÜFE ve TÜFE toplamının yarısı oranındaki artış + stopajdır.( Yeni Kira Bedeli ) Ek Protokol Süresi'nin sona ermesinden itibaren işbu Ek Protokol'ün yürürlüğünden önce Mevcut Mali Hükümler Maddesi'nde düzenlenen kira artışı dahil tüm hükümler Yeni Kira Bedeli üzerinden tekrardan yürürlüğe girecek ve sözleşme süresi ve/veya uzatma süresi sonuna kadar geçerliliğini koruyacaktır." şeklindedir.

Mahkemece, 6.000,00 TL aylık kiraya eklenecek ÜFE ve TÜFE toplamının yarısı hesaplanırken 2010 yılı Mayıs ayı ÜFE ve TÜFE değerleri göz önünde bulundurulmuştur. Yukarıda bahsi geçen protokol hükmü gereği Aralık ayı başında açıklanan ÜFE ve TÜFE toplamının yarısı hesaplanmalıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

Aralık ayı ÜFE ve TÜFE ortalamasının yarısının kira bedeline eklenmesi suretiyle aylık kira parasının 6.211,00 TL + stopaj olarak tespiti gerekirken mayıs ayı verilerine göre hesaplanarak bulunan kira bedeline ilişkin hüküm tesisi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan "6.549,00" rakamının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "6.211,00" rakamının eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/1310, K. 2012/6361, 12 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/1310
Karar No
2012/6361
Tarih
12 Mart 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1311 K.2012/1925
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/1311 K.2012/6173
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/1311 K.2012/2251
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1311 K.2012/2654
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/1311 K.2012/6562
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1312 K.2012/3220

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.