KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/13323 E., 2012/18943 K.·Mahkemesi:aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2012
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili tarafından davalının sebepsiz olarak evi terkettiği, ihtiyaçları karşılamadığı belirtilerek davacı için aylık 1000 TL, ortak çocuk için aylık 750 TL tedbir nafakasına karar verilmesi talep edilmiştir.Davalı beyanında çocuk için aylık 250 TL nafaka ödeyebileceğini, davacı için nafaka ödeyemeyeceğini belirtmiştir.Mahkemece davacının talep ettiği tedbir nafakasının reddine;
ortak çocuk için aylık 300 TL tedbir nafakası ödenmesine karar verilmiş, mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, HMK.'nun 370/2.maddesine göre.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/13323, K. 2012/18943, 17 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama