Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/13561 K.2012/18601

Dava dilekçesinde 8.000,00 TL ecrimisil alacağının yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında paylı mülkiyete tabi taşınmazların davalı tarafından kullanılması nedeniyle ecrimisil bedeli olarak 5.000 TL ile 3.000 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.000 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece; dava konusu taşınmazların davalı tarafından kullanıldığıdan bahisle, davanın kabulü ile, 5.000 TL ecrimisil ve 3.000 TL işlemiş faiz alacağının toplamı 8.000 TL'nin davalıdan tahsiline, bu miktarın asıl alacak miktarı olan 5.000 TL'sine dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Kısa kararda, 3.000 TL'lik işlemiş faize ilişkin hüküm bulunmadığı halde, gerekçeli kararda; 3.000 TL işlemiş faiz alacağının da davalıdan tahsiline karar verilmiştir.Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır.10.4.1992 gün ve 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır.Anılan İçtihat gereğince, kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir.