Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/13640 K.2012/18597

Dava dilekçesinde 4.225,78 TL'nin tahsilat tarihinden itibaren yasal faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde; olay tarihinde davacı şirkette şoför olarak çalışan davalının, yapılan iş sözleşmesi ile 04-06-12.05.2011 tarihli nakliyeleri gerçekleştirmeyi taahhüt ettiğini ancak davalının nakliyeler sonucunda tahsil edilen fatura bedellerini davacı şirkete iletmediğini belirterek 4.225,78 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu edilen faturaların davalı tarafından tahsil edilip davacıya ödenmesi konusunda herhangi bir sözleşme mevcut olmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava hukuksal nitelikte, işçi ve işveren arasındaki alacak davasıdır. Bu itibarla, 1475 sayılı İş Kanunun 1.maddesine ( yeni 4857 sayılı yasanın 1.maddesi) göre ve 4.maddesi gereğince de istisnalardan olmaması nedeniyle 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 1.maddesi doğrultusunda davacı tarafından açılan alacak davasına, İş Mahkemesinde bakılması gerektiğinden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esasına girilip davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılması usul ve yasaya aykırı olup doğru görülmemiştir.