Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/13771 K.2012/19364

Dava dilekçesinde 1500 TL (ıslah ile 3988,88 TL) tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... Oto. Kir. Tem. Gıda İnş. Tur. ve Büro Hiz. Rek. Giy. Med. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde, davacıya ait araç ile davalılardan ...'ın kullandığı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin aracındaki hasar miktarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile değer kaybının ise davalı ... muaf tutularak davalılardan tahsilini talep etmiştir.Davalı ... yargılamaya katılmamış, diğer davalılar davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, bilirkişi incelemesi sonucu alınan kusur ve maddi hasarla ilgili raporlar doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hükmü davalılardan ... Oto Kiralama Tem.Gıda İnş.Tur. ve Büro Hiz.Rek.Giy. Med.Ltd.

Şti. vekili temyiz etmektedir.Somut olayda mahkemece kusura ilişkin alınan bilirkişi raporunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın %75, davacıya ait aracın sürücüsünün ise %25 oranında kusurlu olduğu" belirlenmiştir.Ancak, hakim kendisini bilirkişi veya bilirkişi kurulu yerine koyamaz. Özel ve teknik bilgiyi gerektiren konularda şahsi bilgisi ile kusur belirleyemez.

Bu görüşü Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 02/04/1986 gün ve 1984/4-847 E, 1986/338 K; 08/11/1995 gün ve 1995/19-601 E, 938 K; 02/04/2003 gün ve 2003/4-185 E, 263 K; 07/03/2007 gün ve 2007/11-94 E, 113 K; 19/03/2008 gün ve 2008/11-262 E, 260 K; 14/05/2008 gün ve 2008/11-392 E, 377 sayılı kararları da doğrulamaktadır.Hakim özel ve teknik bilgiyi gerektiren hallerde şahsi bilgisi ile kusur belirlemesi yapamayacağına göre, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırması gerekecektir.

Bu görüş de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 08/12/2004 gün ve 2004/4-642 E, 648 K; 02/03/2005 gün ve 2005/11-81 E, 118 K; 30/01/2008 gün ve 2008/11-42 E, 45 K; 05/11/2008 gün ve 2008/4-655 E, 664 K; sayılı kararlarında vurgulanmıştır.