Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/13851 K.2012/18723

Taraflar arasında görülen yardım nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı tarafından açılan davanın kısmen kabul edilmesine karşın kabul edilen nafaka miktarı dikkate alınarak kendisini vekil ile temsil eden davacı lehine AAÜT uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeyeceğinden davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının hüküm kısmına 4. madde eklenerek "Davacının kendisini bir vekil ile temsil ettiği anlaşıldığından AAÜT uyarınca tayin ve tespit olunan 1.200 TL ücreti vekaletin davalıdan