Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/14163 K.2012/18577

Dava dilekçesinde davalı kuruma ödenen 1903,45 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt fazi ile birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı, 22/09/2008 tarihinde satın aldığı daireye, elektrik abonesi olmak üzere davalı kuruma müracaatında, eski abonenin elektrik borcu bulunduğunu, borç ödenmedikçe elektrik sayacının bağlanmayacağının şifahi olarak belirtildiğini, bu nedenle ihtirazi kayıtla eski aboneye ait olan borcu ödediğini ileri sürerek,

1.903,45 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.Davalı, davacının Ağustos 2008 tarihinde satın aldığı daireyi, abonelik için başvurduğu Haziran 2009 yılına kadar elektrik kullanmadan tadilat işlemlerini yapabilmesinin hayatın olağan akışına ters olduğunu, bu süre içinde abonesiz olarak elektriği kullandığını bildirerek,

davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacının alacağını önceki abone aleyhine yönlendirmesi gerekirken, davayı yanlış kişiye tahmil ettiği gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı borcu olmadığı halde abone olabilmek için eski abonenin borcunu ihtirazi kayıtla ödediğini ileri sürerek, ödenen paranın istirdadını istemiştir.Borçlar Hukukunda, sözleşme yapma hürriyeti kural olmakla birlikte, bunun bazı istisnaları vardır.

Devlet veya kamu kurumlarının tekelinde bulunan bazı kamu hizmetleri ve zaruri ihtiyaç maddelerini dağıtan kuruluşlarla, bunları talep eden kişiler arasında sözleşme yapma mecburiyeti vardır. Davalı kurum, enerji dağıtım tekelini elinde bulunduran bir kurum olmakla sözleşme yapmak zorundadır.

Sözleşmeyi yapmak için de alacaklı olmadığı kişilere, yük getirecek şekilde eski borçların, abone olmayan davacıdan istenmesi sözleşme yapma hürriyetini kısıtlar. ( 13.Hukuk Dairesi 24/05/2004 gün 2003/17444 E.- 2004/7862 K.)( 13.Hukuk Dairesi 18/04/2002 gün 2002/2584 E.- 2002/4338 K.) Bu nedenledir ki, davacının bu davayı davalı kuruma yönlendirmesi doğrudur.