KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/14400 E., 2012/20410 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2012
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 11.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 169.15 TL'nın tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de, HUMK'nun 438.maddesindeki koşulları oluşmadığından duruşma talebinin reddine karar verildi.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava konusu taşınmazın halen davacının tasarrufunda bulunduğu anlaşıldığından davanın bu nedenle reddi gerekirken, mahkemece; kurulan hüküm doğru değilse de temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/14400, K. 2012/20410, 2 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama