KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/14422 E., 2012/20273 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2012
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Asıl dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.00,00 TL'nin; karşı dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 5.000,00 TL tazminatın; 5.000,00 TL ecrimisilin; 5.000,00 TL eski hale getirme bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davacı-karşı davalının davasının kabulü; davalı-karşı davacının davasının kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada; geçersiz gayrimenkul satış sözleşmesi gereğince verilen kaporanın iadesi ile taşınmaza yapılan faydalı ve zorunlu masrafların sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda iadesi istenmiş; karşı davada ise; sözleşmenin yerine getirilmemesinden doğan menfi ve müspet zararın tanzimi, taşınmazın kullanımı nedeniyle ecrimisil, taşınmazda yapılan değişiklerin giderilmesi, aynen teslim mümkün olmadığı takdirde de eski hale getirme bedeli istenilmiştir.Mahkemece; asıl davanın kabulü; karşı davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş;
hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Davacının kullanımının iyiniyetli zilyet olduğu mahkemenin de kabulünde bulunduğundan davacı aleyhine hükmedilen bedel ecrimisil değil, kira karşılığı kullanım bedeli olduğu için verilen kararda bir isabetsizlik yoktur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/14422, K. 2012/20273, 1 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama