KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/14510 E., 2012/20230 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2012
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.000,00 TL için yapılan icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara; kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, taraflar arasında faiz oranının %25 olacağına ilişkin sözleşme bulunmadığı gibi, taraflar tacir de olmadığından takip talebi ile ancak yasal oranda faiz istenilebilir.Mahkemece, takibin devamına karar verilmek suretiyle fahiş oranda (%25) faize hükmedilmesi doğru değil ise de,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/14510, K. 2012/20230, 1 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama