KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/1452 E., 2012/6903 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2012
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 76.449 TL ecrimisilin, faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; davacı idarenin malik olduğu 24 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız işgali nedeniyle, 76.449 TL ecrimisilin kademeli yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalı vekili cevabında, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 21/09/2005 başlangıç alınarak 2005 yılı ecrimisili 1.213,10 TL olarak hesaplanarak ve sonraki yıllar bilirkişi raporu gibi kabul edilmek suretiyle 29.770,10 TL ecrimisil yönünden talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmektedir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda 2005 yılı için 543,18 TL/ay ecrimisil takdir edilmiş olup, 2005 yılına ilişkin hesaplanması gereken ecrimisil 3 ay 9 günlüktür.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/1452, K. 2012/6903, 15 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama