Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/14553 K.2012/19524

Dava dilekçesinde tahliye ile 3.300,00 TL kira alacağının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın alacak talebi yönünden kısmen kabulü cihetine gidilmiş hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, 429,20 TL keşif masrafını 24.01.2011 tarihli makbuzla davalı taraf yatırmış olmasına rağmen hüküm fıkrasında bu masrafın davacı tarafça yapıldığı kabul edilmek suretiyle davanın kabul ve red oranlarına göre masraf paylaşımında hata yapılmış olması doğru görülmemiş ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile hükmün 5. fıkrasındaki “Davacı tarafından karşılanan 4 davetiye gideri 20.00 TL, 3 müzekkere 21,30 TL, bilirkişi ücreti 250,00 TL,

keşif masrafı 429,20 TL olmak üzere toplam 720,05 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre 648,45 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına” cümlesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “ Davacı tarafından karşılanan 4 davetiye gideri olarak 20.00 TL, 3 müzekkere gideri olarak 21,30 TL, bilirkişi ücreti olarak 250,00 TL olmak üzere toplam 291,30 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre 262,33 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,