Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/14737 K.2012/20246

Dava dilekçesinde davacının fahri imamlık hizmet süresinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, mahkemece görevsizlik kararı verildiği halde davada vekille temsil edilen davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince vekâlet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değil ise de;