Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/14835 K.2012/21067

Dava dilekçesinde 73.424 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davacı ... İdaresi Genel Müdürlüğü, dava dilekçesinde, davalı Maliye Hazinesine karşı sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalıya ödenen 73.424 TL’nin tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, Hakem sıfatıyla verilen hükümde, dava konusu alacağın yargılama sırasında ödenmesi nedeniyle davanın konusu kalmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, taraf vekillerinin itirazı üzerine, aynı mahkemece (hakem sıfatıyla) itirazın reddine karar verilmiş, itirazın reddine ilişkin hükme karşı davalı vekili tarafından temyiz talebinde bulunmuştur.Tarafların sıfatları bakımından, davaya 3533 sayılı Kanun hükmü gereğince hakem sıfatıyla bakılarak hükme bağlanmıştır.

Bu kararlar kesin olup, ancak sözü edilen kanunun 6/2 maddesine göre, tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde kararı veren hakeme itiraz olunabilir.