KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/15110 E., 2012/20889 K.·Mahkemesi:aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2012
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 10.300,00 TL borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, ... 5. Aile Mahkemesinin 2009/926 Esas sayılı dosyasında ara kararı ile müşterek çocuklardan her biri için 500,00 TL tedbir nafakası bağlandığı ve icra takibi ile tahsil edildiği, haricen banka hesabına 10300,00 TL ödeme yaptığı bu miktarı borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir.Davalı tarafından ihtiyarı ile banka hesabına yapılan ödemelerin nafaka karşılığı olmadığı ileri sürülerek davanın reddi savunulmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda 5600,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm, süresinde davacı tarafından temyiz edilmiştir.Somut olayda, davacının birbirini takip eden şekilde ödemeler yaptığı banka kayıtlarından anlaşılmaktadır. Davalının yaptığı ödemeler nispetinde nafaka borcundan kurtulacağının kabulü gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/15110, K. 2012/20889, 8 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama