KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/15200 E., 2012/20569 K.·Mahkemesi:aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2012
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davanın tümden reddedilmiş olmasına göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 9.maddesine göre hükmedilecek vekalet ücreti miktarı tarifenin ikinci kısım 2.bölümündeki maktu vekalet ücretinden az olamayacağı düşünülmeden davalı taraf lehine az miktarda vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/15200, K. 2012/20569, 3 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama