KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/15365 E., 2012/20480 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2012
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 4004,50 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davacı, ... Kayyım olarak temyiz etmekle;Kural olarak, yargı harcı, devletin mahkemeler aracılığıyla yaptığı hizmete, ondan yararlananların katkısıdır. (YİBK.
16.12.1983 gün ve 1983/5 E.-1983/6 K.) Kanunla açıkça yargı harçlarından muaf olduğu ya da işleminin müstesna olduğuna ilişkin düzenleme yapılmamış olan herkes, bu harçları ödemekle yükümlüdür.Hukuk Genel Kurulunun 08.06.2011 tarih ve 2011/3-243 E.-392 K.sayılı kararında belirtildiği üzere; mahkeme kararıyla kayyım olarak atanan ve gaip kişi adına yaptığı bu iş ve işlemler nedeniyle, 3561 sayılı Kanun kapsamında yönetim kayyımı olan Defterdar; burada Hazineyi temsil etmemekte, aksine kayyımlık görevi gereği gaip kişinin anılan taşınmazdaki hak ve menfaatlerini korumaktadır.
Hazine avukatının davayı takip etmiş olmasıda harçtan muaf olması gerektiği sonucunu oluşturmaz.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/15365, K. 2012/20480, 2 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama