Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/15603 K.2012/20649

Dava dilekçesinde 10.000,00 TL (ıslah ile 24.000 TL) ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.Mahkemece, kısa ve gerekçeli kararda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, ancak hükmün gerekçesinde sehven ikinci davacı ...farkedilmeyerek, davacı ...'nun payı yönünden karar verildiği, kısa kararın tefhiminden sonra bu durum anlaşıldığından düzeltilemediği belirtilmiştir.

HMK'nun 297.maddesi gereğince, mahkeme kararlarında istek sonuçlarının her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların birer birer açık ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.O nedenle, davacı ... hakkında hüküm kurulmuş ise de, diğer davacı ... hakkında sehven olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamıştır.