KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/15712 E., 2012/20126 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk(aile) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2012
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, dava tarihi 30.12.2010 olduğu halde, gerekçeli kararda maddi hata sonucu 08.01.2012 yazılması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm başlığından “08.01.2012 ” tarihi çıkartılarak yerine “30.12.2010 “ tarihinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 8,55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27/09/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/15712, K. 2012/20126, 27 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama