Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/15765 K.2012/19118

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.12.2011 günlü ve 2009/396 E-2011/534 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 22.05.2012 günlü ve 2012/8827 E-2012/12978 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.12.2011 gün ve 2009/396 Esas, 2011/534 Karar sayılı hükmünün, davalı vekili tarafından 28.03.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği ve temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasının talep edildiği anlaşılmış ise de; duruşma tebligatı için dosyadan pul çıkmadığı, bu nedenle temyiz incelemesinin dosya üzerinden yapılarak, kararın onandığı anlaşılmaktadır.

HUMK'nun 438/1.maddesi "...Tebligat gideri verilmemişse duruşma isteği dikkate alınmaz" hükmüne amirdir. Ne var ki, temyiz dilekçesinin birinci sayfasının arka yüzünde "toplam 80.00 TL pul eklidir" ibaresinin mevcut olduğu görülmüştür. Davalı vekili de karar düzeltme dilekçesinde duruşma talebinin dikkate alınmasını istemektedir.

Açıklanan nedenlerle, hükmü temyiz eden davalı vekilinden duruşma tebligatı için pul alınıp alınmadığı mahkeme kalemince araştırılıp, (gerektiğinde ...