Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/15806 K.2012/21597

Dava dilekçesinde vasiyetnameye dayalı tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı, dava dilekçesinde; annesinin sağlığında bazı taşınmazlarını kendisine bıraktığını belirterek, parsel numaralarını bildirdiği bu taşınmazların kendi adına tapuya tescil edilmesini talep etmiştir.Davalı ... duruşma sırasındaki beyanında, bir arsadaki payını davacıya devretmeyi kabul ettiğini belirtmiştir.Mahkemece; davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacının talebi davaya konu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve kendi adına tescili olduğundan görevli mahkemenin talebe konu tüm taşınmazların dava tarihindeki değerine göre belirlenmesi gerekir. (HUMK 8/I maddesi)

Mahkemece; dava tarihi olan 17.06.2009 tarihi itibari ile Sulh Hukuk Mahkemesinin parasal görev sınırı 7.080 TL olduğu halde; davaya konu edilen taşınmazların dava tarihi itibari ile değeri belirlenmeksizin yargılamanın yürütüldüğü anlaşılmaktadır.