Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/16031 K.2012/21582

Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakasının arttırımı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı dava dilekçesinde; davalı ile boşanması sırasında takdir edilen 200 TL yoksulluk nafakasının yetmediğini belirterek, yoksulluk nafakasının 600 TL'ye yükseltilmesini talep etmiştir.Davalı beyanında, davacıya ev verdiğini, davayı kabul etmediğini belirtmiştir.

Mahkemece; yoksulluk nafakasının 400 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiş, mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.TMK.'nun 176/4.maddesinde tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir, düzenlemesi yer almaktadır.Davacı kadının ev hanımı olduğu, oğlu ile yaşadığı, oğlunun evinde kaldığı, oğlunun geçimini sağladığı, davalı erkeğin elektrik işi alarak serbest çalıştığı, kirada oturduğu, yeniden evlendiği yapılan ekonomik sosyal durum araştırma yazıları sonucu belirlenmiştir.Somut olayda;

nafakanın hükmedildiği 2002 yılından dava tarihine kadar geçen süre, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile geçim ihtiyaçları nafakanın niteliği, hakkaniyet ilkesi ve ÜFE endeks artış oranları gözetildiğinde mahkemece artırılan miktarın fazla olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.