Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/1644 K.2012/5806

Dava dilekçesinde 6.890 TL için takibe yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine tazminata hükmedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkilinin, yedieminlik yaptığını; davalının 05.11.2007 tarihinde haczettirdiği, menkul malı günlük ücret belirlenerek davacıya teslim ettiğini; İİK'nun 95.maddesi gereğince işlemiş 265 günlük 6.890,00 TL yedieminlik ücretinin tahsili için yapılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini iddia ederek; itirazın iptali ile davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.Davacı tarafça; taraflar arasında imzalanan yediemin tutanağında kararlaştırılan bedel üzerinden hesaplanan yedieminlik ücretinin tahsili için icra takibinde bulunulmuştur.

Oysa, Adalet Bakanlığınca açılıp işletilen yediemin depolarında uygulanmakta olan ücret tarifesinin, özel depo ve garajlarda da uygulanmasının hakkaniyete daha uygun olacağı yönünde dairemiz içtihatları kökleşmiş durumdadır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda. Adalet Bakanlığı'na ait depo ve garajlarda muhafaza edilen mahcuz mallar için alınacak ücreti belirleyen tebliğe göre takip tarihine kadar işleyen yedieminlik ücreti 1.646,50 TL olarak hesaplanmıştır.