Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/16504 K.2012/21805

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava dilekçesinde, tarafların boşandıklarını, ancak boşanma sonucunda yoksulluk nafakasına hükmolunmadığını bu nedenle davacı için aylık 500 TL yoksulluk nafakasına hükmolunması talep ve dava edilmiştir.Davalı, davanın reddini dilemiştir.Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile aylık 350 TL yoksulluk nafakasına hükmolunmuş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.TMK.

175.maddesinde; “boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir” hükmü yeralmaktadır.Dosya içerisindeki; taraflar arasındaki kesinleşen boşanma davası olan ...

2.Aile Mahkemesinin 2008/1404 E.-2009/762 K.sayılı ilamıyla “Davalı eş ...’in eşi davacı ... ile yakınlarının baskısı sonucu evlendiğini, başka sevdiğinin olduğunu söylemesi, ...'dan dolayı sevmediğini, başkalarının yanında olacak şekilde söylemesi karşısında, davacı eş (koca) yönünden ortak hayatı sürdürmesi kendisinden beklenemeyecek derecede evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı kabul edilerek,

tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.” gerekçesiyle boşanmaya hükmolunmuş, hüküm Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin onaması sonucunda kesinleşmiştir.Somut olayda, az yukarıda açıklanan ve kesinleşen boşanma ilamından da anlaşıldığı gibi, boşanmada davalı (eldeki davada davacı) ağır kusurludur.Ağır kusurlu bulunan eş için, yoksulluk nafakasına hükmolunamaz.